El lenguaje de los árboles y la atomización de lo humano
En un artículo publicado en National Geographic, que hace a su vez referencia a un estudio publicado en Nature Ecology & Evolution, se nos habla sobre una red de comunicación entre los árboles que es imperceptible, claramente, para el oído humano, pues se da esta comunicación por medio de las raíces de múltiples plantas y árboles. Lo asombroso es que no es necesario que sean de la misma especie para lograr establecer esta comunicación natural. Leemos en el artículo que «esta red de comunicación sutil se le conoce como ‘Wood Wide Web’, que hace alusión al World Wide Web: la denominación que usamos los humanos para el internet». Todo este “lenguaje” surge por una red de micorrizas (simbiosis entre un hongo y las raíces de una planta) que conecta diferentes raíces de árboles y plantas de múltiples especies debajo de nosotros. Al final del artículo se nos advierte que este tipo de red de comunicación (Wood Wide Web) existe, pero que el “lenguaje” de los árboles no puede explicarse mediante un solo fenómeno y que todavía sigue siendo objeto de estudio. Este artículo, fascinante en su tema, es una excusa para hablar hoy aquí de otro asunto: la comunicación y conexión humana.
No
vamos a escribir sobre cuestiones lingüísticas o semióticas, ni hablar del
lenguaje que tras largos años hemos problematizado y seguimos problematizando.
Quizá este escrito sea un tanto torpe en ese sentido. No interesa hablar, al
menos por hoy, sobre, por ejemplo, Saussure o Peirce.
Tras
leer el artículo y mirar los pocos árboles cercanos que hay por aquí he pensado
en cómo estos por largos siglos han resistido avances tecnológicos
impresionantes, pavimentaciones, ciudades, heladas, sequías, terremotos, etc. Y
saber que entre ellos, independientemente de la especie, hay una red de
comunicación que los conecta me ha hecho, por lo menos, emocionar. Y me
pregunté: ¿qué es lo que conecta a la humanidad?
A veces
estoy en el colectivo y miro a mi alrededor, estamos todos ahí, todos apretados. Es tan extraño. Los rostros se vuelven
extraños, es una mirada de nada, una mueca fija, inmutable. Todos con auriculares
y con la vista clavada en los Smartphones.
¿Qué nos conecta? Estamos buscando sumergirnos en el océano de la vida mediante
las redes sociales. Redes que atrapan nuestra atención con sus contenidos
estrictamente pensados para mantenernos ahí,
para desear eso antes que ver un árbol, o ver el rostro de quién se sienta
delante nuestro. No solo nos quitan nuestra atención, sino el tiempo. Pasamos
gran parte de nuestro tiempo scrolleando y hablando con gente a través de las
múltiples aplicaciones que tenemos a nuestra disposición. Conocemos a la gente mediante
caracteres, filtros y memes. La sensación de «sentirse parte de algo» cada vez
es menos frecuente.
Estamos
atravesando tiempos de una atomización de
lo humano, esto es, vivir lo humano es una constante individualización.
Como si la hiperconexión cultural que nos regala la globalización y las
tecnologías sociales nos desconectasen profundamente, caemos en la ilusión de
conexión. Y claro, todo el lenguaje amerita a pensarnos como «conectados»: nos conectamos
a redes de Wi-Fi, nos conectamos por vía Bluetooth a varios dispositivos,
estamos conectados por una cuenta de usuario a Instagram, Twitter (ahora X),
TikTok, y demás. ¿Cómo podríamos sospechar que quizá toda esta hiperconexión no
es más que una mera ilusión de nuestros tiempos? Una suerte de disonancia
cognitiva.
Lo
oscuro, por decirlo de alguna manera un tanto dramática, surge cuando nos
preguntamos si todo esto obedece a una mera casualidad de las cosas o detrás de
toda esta nueva antropología que vamos tejiendo hay un ordenamiento, una causa
pensada, unos intereses puestos en juego. ¿A quién le serviría que las personas
estén desconectadas unas de otras? ¿A quién le serviría que las gentes crean
que verdaderamente están conectados los unos con los otros? ¿Qué provecho se le
puede sacar a esta ilusión si es que lo es?
Pienso
en que no hay nada más tiste que creerse rodeado de amigos y al momento de necesitar
uno darse cuenta que verdaderamente no se tuvo nunca un amigo. Creo que esto es
lo que en algún momento cierta gente se dará cuenta, y no me refiero a la
amistad, sino a esta revelación: darse cuenta de que aquello que se creía era
falso, que era no más que un espejismo tomado como cierto. En este sentido, es
necesario pensar lo humano nuevamente porque no logramos darnos cuenta de que
estamos tejiendo lo humano y tomamos como cierto este funcionamiento de las
cosas sin medir las consecuencias sociales, psicológicas y por qué no, antropológicas
del asunto. Discúlpenme que hable tan misterioso sin detallar puntualmente
algunas cuestiones, por ejemplo sin detenerme a describir a qué me refiero con «este
funcionamiento de las cosas», quizá sea tema para explicar en otra publicación.
Por el momento solo limito mi teclear a exponer estas cuestiones un tanto brutas
y dispersas.
Volviendo
a nuestra reflexión. ¿Solo se trata de redes sociales y avances tecnológicos?
Por supuesto que no. La política, la educación, las cuestiones cívicas y la
cultura en general está dentro de todo esto. Nada está completamente aislado,
todo, si lo analizamos bien, está «conectado». Sí, irónicamente fue inevitable
utilizar esa palabra. Quiero referirme a que -y abro aquí otro tema a pensar
para otra publicación pero lo traigo a colación- nada puede pensarse como causas
que no produzcan un efecto en algo y a su vez una causa y así. Una vez alguien
me dijo que «nada de lo que leamos compete a la realidad, los textos son los
textos y el mundo es el mundo», haciendo referencia a esta cosa de aislar una
de otra como si no tuviesen relación entre sí o no fuesen ambas productoras de
sí mismas o por lo menos dos cuestiones que tienen una relación íntima. Los
textos, en algún punto, son creadores de realidades. No es casual que en
ciertas dictaduras se haya buscado quemar y destruir determinado tipo de
textos. Digo esto como para dar una breve respuesta a lo que me dijeron y
acentuar lo que está sucediendo con nuestra hiperconexión: las nuevas formas de
relacionarnos con el mundo y los otros no se limita simplemente a las pantallas
sino que ya ha moldeado toda nuestra cultura y nuestra forma de comprender,
incluso, lo humano. Estamos en presencia de esta atomización de lo humano, de
esta des-subjetivación, es decir, de la creación de individuos desconectados
unos de otros, ya no sujetos sino individuos. Entonces, ¿cómo recuperamos una
verdadera conexión y una profunda comunicación unos con otros? ¿Qué podemos
hacer para desaislarnos?
- Fischer, A. (2023). Descubren
que los árboles «hablan entre sí» en la profundidad de los bosques a través de
una red subterránea. National Geographic. https://www.ngenespanol.com/ciencia/cual-es-el-lenguaje-de-los-arboles/
Haciendo referencia a la primera parte, me parece maravilloso, es más siempre lo creí que debían conectarse de alguna manera y que lo estén confirmando es algo que alegra mi alma, que tengan su propio lenguaje. Los árboles siempre me parecieron muy interesantes y además de hermosos.
ResponderBorrarLuego con respecto a las redes y a estar conectados sin estar en verdad conectado a nada, creo que es el objetivo principal te hacen vivir una ilusión, te inhiben de tus sentidos, te hacen poco empatico, seres cada vez más narcisistas que solo se preocupan para consumir (sistema capitalista), viven un una ilusión y es sumamente triste 😥 supongo que lo que se puede hacer es dejar de usar el celular y énfatizar más en las conexiones reales.